फाळणीच्या वेळी झालेल्या दिल्लीतील हिंसाचाराची आठवण: कोर्टात सुनावणी


फाळणीच्या वेळी झालेल्या दिल्लीतील हिंसाचाराची आठवण: कोर्टात सुनावणी

दिल्ली हिंसाचारामध्ये कमीतकमी 53 लोक ठार आणि शेकडो जखमी झाले

नवी दिल्ली:

यावर्षी फेब्रुवारी महिन्यात पूर्वोत्तर दिल्लीतील काही भाग जातीय उन्मादांनी घुसले होते आणि फाळणीच्या दिवसांत झालेल्या नरहत्याची आठवण करून दिली होती, असे दिल्लीच्या एका कोर्टाने इंटेलिजन्स ब्युरोच्या कर्मचार्‍याच्या हत्येसंदर्भातील एका प्रकरणातील आरोपीच्या अटकपूर्व जामीन अर्जाची सुनावणी करताना म्हटले आहे. अंकित शर्मा हिंसाचाराच्या वेळी.

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश विनोद यादव यांनी गुरुवारी आपल्या आदेशात म्हटले आहे की, दंगल राष्ट्रीय राजधानीच्या धूर-धूर आकाशात पसरली आहे आणि अधिकाधिक निष्पाप लोकांचा जीव धोक्यात आला आहे.

पत्नीच्या आजाराची वैद्यकीय कारणे सांगून दिलासा देण्यासाठी कोर्टात दाखल झालेल्या मुंटाजीम उर्फ ​​मूसाची अग्रिम जामीन याचिका फेटाळताना कोर्टाने हे निरीक्षण केले.

“मी अर्जासोबत दाखल केलेल्या अर्जदाराच्या पत्नीच्या वैद्यकीय कागदपत्रांमधूनसुद्धा गेलो आहे. बहुतेक कागदपत्रे प्रिस्क्रिप्शन स्लिप आणि एक अल्ट्रासाऊंड रिपोर्ट असून ती सर्व २०१ 2018 सालची असून ती अलीकडील नाहीत. कोणत्याही प्रकारे अर्जदाराच्या पत्नीला कोणत्याही गंभीर आजाराने ग्रासलेले आहे की अन्यथा हे सिद्ध करीत नाही की, वैद्यकीय कागदपत्रे अर्जदारास मदत करणार नाहीत. “

“….. गुन्ह्याच्या एकूणच गंभीरतेच्या प्रकरणातील सत्यता आणि परिस्थिती लक्षात घेता, मला अर्जदाराला अटकपूर्व जामीन मंजूर करण्यासाठी योग्य प्रकरण ठरणार नाही. आगाऊ जामिनासाठी अर्ज “त्यानुसार डिसमिस केले गेले आहे,” असे त्यात नमूद केले आहे.

दंगा कार्यवाही योजनेचे नियोजन, भडकावणे आणि अंमलबजावणी करण्याच्या कट रचण्यात आवेदकांची कस्टडीअल चौकशी करणे आवश्यक असल्याचेही कोर्टाने नमूद केले. “अर्जदारावरील आरोप गंभीर स्वरूपाचे आहेत. सार्वजनिक साक्षीदारांकडून न्यायालयीन चाचणी ओळख परेडद्वारे त्याची ओळख पटविण्यासाठीदेखील त्याची उपस्थिती / संरक्षणाची चौकशी आवश्यक आहे,” असे नमूद केले आहे.

Mohडव्होकेट मोहम्मद अथर यांनी अर्जदाराचे प्रतिनिधीत्व केले की, सह-आरोपींनी केलेल्या खुलासा निवेदनाच्या आधारे हे प्रकरण खोटे सांगण्यात आले आहे आणि कोणत्याही सीसीटीव्ही फुटेजमध्ये किंवा कोणत्याही व्हायरल व्हिडिओंमध्ये तो पकडला गेला नाही, असे त्यांनी नमूद केले.

श्री. अथर यांनी सबमिट केले की, “त्याच्या कॉल डिटेल रेकॉर्डच्या जागेची तपासणी एजन्सीला काहीच फायदा नाही कारण तो त्याच परिसरातील रहिवासी आहे. पुढे असा युक्तिवाद केला गेला आहे की या प्रकरणात नमूद केलेल्या कोणत्याही सार्वजनिक साक्षीदारांनी अर्जदाराची ओळख पटविली नाही.”

विशेष सरकारी वकील मनोज चौधरी यांनी अटकपूर्व जामिनाला कडाडून विरोध दर्शविला आणि सांगितले की २ February फेब्रुवारी रोजी संध्याकाळी हुल्लडलेल्या जमावाने इंटेलिजेंस ब्युरोच्या एका तरुण अधिका of्याच्या निर्घृण हत्येची ही दुर्दैवी घटना असून अर्जदार हा त्याचा सक्रिय सदस्य होता. दंगलग्रस्त जमाव म्हणाला.

“अर्जदार हा नंद नगरीचा रहिवासी आहे आणि घटनेच्या वेळी त्याचे हजेरी लावणे आवश्यक नव्हते यावर जोर देण्यात आला आहे. त्याचे सीडीआर लोकेशन 24 फेब्रुवारी रोजी दोन्ही ठिकाणी गुन्हा घडल्याचे दिसून आले आहे. आणि 25, जेव्हा जातीय दंगलीची तीव्रता सर्वाधिक होती, “असे चौधरी यांनी सांगितले.

श्री चौधरी पुढे म्हणाले की, सीडीआर विश्लेषणाद्वारे अर्जदाराच्या मोबाइल फोनवरून हे स्पष्ट होते की त्याचा दोन सहकारी आरोपींशी नियमित संपर्क होता आणि दोघांनीही श्री अंकित शर्माच्या हत्येमध्ये सक्रिय भूमिका निभावली होती.

“सह-आरोपी हसीन यांनी आपल्या खुलासा विधानात अंकित शर्मावर चाकूने आणि त्याच्या साथीदारांनी अनेकदा त्याच्यावर ‘दंड’ हल्ला केला आणि त्यानंतर त्याचा मृतदेह ‘नाला’ मध्ये फेकल्याची कबुली दिली. जोडले

२ A ते २ February फेब्रुवारी दरम्यान ईशान्य दिल्लीत झालेल्या हिंसाचारात कमीतकमी people 53 लोक ठार आणि शेकडो जखमी झाले आहेत. नागरिकत्व दुरुस्ती कायद्याला पाठिंबा दर्शविणा groups्या आणि विरोध करणा between्या गटांमधील चकमकींमुळे हा हल्ला झाला.

(ही कथा एनडीटीव्ही कर्मचार्‍यांनी संपादित केली नाही आणि सिंडिकेटेड फीडमधून स्वयंचलितपणे व्युत्पन्न केली गेली आहे.)

.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *