मत: पुढील चीन? भारताने प्रथम बांगलादेशला हरवले पाहिजे


या आठवड्यात भारताची कोविड -१ economic ची आर्थिक उदासिनता निराशेच्या रूपात बदलली आहे, या वृत्तानुसार त्याचे दरडोई एकूण घरगुती उत्पादन शेजारच्या बांगलादेशच्या तुलनेत २०२० पर्यंत कमी असू शकते.

आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधीने जागतिक आर्थिक दृष्टीकोन सुधारित केल्यावर जागतिक बँकेचे माजी मुख्य अर्थशास्त्रज्ञ कौशिक बासु यांनी “चांगली कामगिरी केलेली कोणतीही अर्थव्यवस्था चांगली बातमी आहे,” असे ट्विट केले. “पण पाच वर्षापूर्वी 25% ची आघाडी असलेला भारत आता पिछाडीवर पडला आहे हे धक्कादायक आहे.”

१ 1990 1990 ० च्या दशकात अर्थव्यवस्थेची सुरूवात झाली तेव्हापासून चीनच्या जलद विस्ताराचे अनुकरण करण्याचे भारताचे स्वप्न आहे. तीन दशकानंतर त्या मोहिमेवर सातत्याने प्रयत्न केल्यावर बांगलादेशच्या मागे सरकल्याने त्याची जागतिक प्रतिमा दुखावली जाते. पाश्चिमात्य देशांना चीनला अर्थपूर्ण प्रतिउत्तर हवे आहे, परंतु भारत ही मध्यम-उत्पन्न उत्पन्नाच्या जाळ्यात अडकणार नाही, या भागीदारीचा अंदाज येईल.

सापेक्ष क्षमतेमुळे आत्मविश्वासही कमी होऊ शकतो. मोठ्या शक्तीच्या महत्त्वाकांक्षा असलेल्या देशाला त्याच्या अंगणात मारहाण केली गेली तर – एका छोट्याशा देशाने १ 1971 .१ मध्ये पाकिस्तानशी युद्ध करून मुक्त केले – दक्षिण आशिया आणि हिंद महासागरातील त्याचा प्रभाव कमी होऊ शकतो.

mfingdvg

गोष्टी कुठे चुकल्या आहेत? कोरोनाव्हायरस (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) असलेला नक्कीच दोषी आहे. जूनच्या मध्यावर बांगलादेशात नवीन संक्रमण घसरले आहे, तर भारतातील दैनंदिन प्रकरणांची नोंद आता कोणत्याही देशासाठी विक्रमी उच्चांक गाठल्यानंतर आता घटू लागली आहे. १ 165 दशलक्ष लोकांसह बांगलादेशात कोविड -१ deaths पेक्षा कमी मृत्यूची नोंद झाली आहे. भारताच्या लोकसंख्येच्या आठ पट लोकसंख्या असताना, त्यात 20 वेळा प्राणघातक घटना घडल्या आहेत. सर्वात वाईट म्हणजे या रोगाचा प्रसार रोखण्यासाठी भारत सरकारने घातलेला कठोर आर्थिक लॉकडाऊन आयएमएफच्या म्हणण्यानुसार १०..3 टक्के वास्तविक उत्पादन नष्ट करणार आहे. जागतिक अर्थव्यवस्थेला जे जे नुकसान सोसावे लागेल त्यापेक्षा ते जवळजवळ 2.5 पट आहे.

वित्तीय कुरघोडी, अल्पमुल्य आर्थिक व्यवस्था आणि बहुपक्षीय गुंतवणूकीमुळे सर्व कोविडच्या मागणीनंतरची वसुली लांबणीवर पडेल. सर्वात वाईट म्हणजे महामारीशिवाय, बांगलादेशकडून होणारी शर्यत अखेर भारताने गमावली असेल. पेनसिल्व्हेनिया राज्य विद्यापीठाचे अर्थशास्त्रज्ञ शौमित्रो चटर्जी आणि “भारताची निर्यात-नेतृत्व वाढ: अनुकरणीय आणि अपवाद” या शीर्षकाचे प्रमुख भारताचे आर्थिक सल्लागार अरविंद सुब्रमण्यन यांनी नव्या पेपरात हे कारण दिले आहे.

प्रथम भारताच्या विकासाचा अपवादात्मकता विचारात घ्या. बांगलादेश चांगली कामगिरी करत आहे कारण तो मागील आशियाई वाघांच्या मार्गावर आहे. कमी-कुशल वस्तूंच्या निर्यातीचा तुकडा गरीब-देशातील कामकाजाच्या लोकसंख्येच्या वाटा अनुरुप आहे. व्हिएतनाम त्याच्या वजनापेक्षा थोडासा ठोका मारत आहे. पण मुळात, दोघेही चीनच्या प्लेबुकमधून एक पान काढत आहेत. पीपल्स रिपब्लिक अनेक दशकांपर्यंत उच्च जीडीपी वाढीस धरुन राहिला आहे. कामगार कामगार तलावाच्या आकारापेक्षा याची जाणीव करण्यापेक्षा स्वत: साठी कमी-कुशल वस्तूंच्या उत्पादनात जास्त वर्चस्व निर्माण केले आहे.

भारत, तरीही, इतर मार्गाने गेला आहे, ज्याने 1 अब्ज लोकांच्या कामकाजाच्या लोकसंख्येला फॅक्टरी जॉबमध्ये सामावून घेता येतील अशा वस्तू तयार न करता निवडल्या. “कमी कौशल्य असलेल्या वस्त्रोद्योग आणि वस्त्र क्षेत्रातील भारताचे उत्पादन हरवलेले उत्पादन १ billion० अब्ज डॉलर्स इतके आहे, जे भारताच्या जीडीपीच्या% टक्के आहे,” असे लेखक म्हणतात.

4ni9eomg

२०१ 2019 मध्ये भारतातील निम्मे संगणक सॉफ्टवेअरची निर्यात थांबली तर गदारोळ होईल. पण $० अब्ज डॉलर्सचे नुकसान हे कमी कौशल्याच्या उत्पादनातून दरवर्षी केलेल्या निर्यातीसारखे होते. हे वास्तव आहे, आणि तरीही कोणालाही याबद्दल बोलण्याची इच्छा नाही. धोरणकर्ते हे कबूल करू इच्छित नाहीत की कधीही न जन्मलेल्या – किंवा बंद करण्यास भाग पाडले जाणारे शूज आणि कपड्यांचे कारखाने देखील डॉलर कमावून मोठ्या प्रमाणात रोजगार निर्माण करु शकतात. त्यांनी कायमस्वरूपी ग्रामीण ते शहरी स्थलांतर करण्याचा मार्ग प्रदान केला असता ज्यायोगे ज्या नोकरीसाठी उच्च पातळीवरील शिक्षण आणि प्रशिक्षण आवश्यक आहे अशा नोकर्या कधीही मिळू शकत नाहीत. कामगार दलात काम करणार्‍या वयापैकी पाच महिलांपैकी दोन महिला बांगलादेशात आहेत, तर भारताच्या 21% सहभाग दर दुप्पट आहे.

एक मोठा धोका म्हणजे सुधारात्मक कारवाई करण्याऐवजी राजकारणी पूर्वीच्या चुकांवरून दुप्पट होऊ शकतात आणि स्वारस्यात मोक्ष मिळवू शकतात: “बांगलादेशापेक्षा गरीब आहे? हरकत नाही. आम्ही आयात करण्यात अडथळे आणू शकतो आणि देशांतर्गत अर्थव्यवस्थेला सामोरे जाऊ शकतो. चला रोजगार निर्माण करू या.” मार्ग अचानक, 1960 आणि 70 च्या दशकात स्वावलंबनाचा नारा आर्थिक धोरणात परत येत आहे.

चॅटर्जी-सुब्रमण्यन अभ्यास पुन्हा उपयोगात आणल्याची ही निराशा दूर करण्यासाठी: चीन आणि व्हिएतनाम वगळता सर्व देशांपेक्षा भारत निर्यात-नेतृत्त्वात वाढीचा आदर्श आहे. काच अर्ध्याहून अधिक भरलेला आहे.

व्यापाराने देशासाठी काम केले आहे. ही एक चुकीची रचना आहे, कारण असामान्य “तुलनात्मक फायदा-देय विशेषज्ञता,” संशोधकांनी दर्शविले. भारत संगणक सॉफ्टवेअरसारख्या बरीच उच्च-कुशल उत्पादन वस्तू आणि सेवांची निर्यात करतो. पण जगाचा कारखाना म्हणून चीन आता स्पेक्ट्रमच्या खालच्या टोकाला असलेल्या ठिकाणी इतरांना खोली देत ​​आहे. त्यातच भारताची संधी – आणि त्याच्या स्वस्त आणि विशेषत: निरोगी किंवा सुशिक्षित कामगारांचा स्पर्धात्मक फायदा खरोखरच खोटे आहे.

दरवर्षी किमान 8 दशलक्ष रोजगार निर्माण करण्याचे निकडचे आव्हान दिल्यास, ही देशभरातील सर्व देशभर (साथीची) सर्व देशभर (साथीची) सर्वांत मोठी डोकेदुखी आहे.

(अँडी मुखर्जी हे ब्लूमबर्ग ओपिनियन स्तंभलेखक आहेत ज्यात औद्योगिक कंपन्या आणि वित्तीय सेवांचा समावेश आहे. पूर्वी रॉयटर्स ब्रेकिंगव्ह्यूजसाठी ते स्तंभलेखक होते. त्यांनी स्ट्रेट्स टाईम्स, ईटी नाऊ आणि ब्लूमबर्ग न्यूजसाठी देखील काम केले आहे.)

अस्वीकरण: या लेखात व्यक्त केलेली मते ही लेखकाची वैयक्तिक मते आहेत. लेखात दिसणारी तथ्ये आणि मते एनडीटीव्हीचे मत प्रतिबिंबित करीत नाहीत आणि एनडीटीव्हीने त्यासाठी कोणतीही जबाबदारी किंवा उत्तरदायित्व स्वीकारत नाही.

(मथळा वगळता ही कथा एनडीटीव्हीच्या कर्मचार्‍यांनी संपादित केलेली नाही आणि सिंडिकेटेड फीडवरून ती प्रकाशित झाली आहे.)

.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *